Med AI:s genombrott kom också möjligheten att generera text både snabbt och enkelt. Nu kan man mata in en kort beskrivning och få tillbaka en färdig artikel, bruksanvisning eller säljande pitch. Men går denna typ av text verkligen att jämföra med något som är skrivet av en livs levande människa?
Man ska inte sticka under stol med att AI:s effektivitet och förmåga att sammanfatta information kan vara ett bra verktyg i många fall. Vi kan låta oss inspireras av olika hopkok som AI tagit fram, eller utforska olika typer av föreslagna ämnen och idéer som man inte tänkt på förut. Däremot finns det klara fördelar när en duktig skribent (med)författar ett textinnehåll.
Varför ska man välja en mänsklig skribent?
En mänsklig skribent har flera fördelar som en dator inte har, i alla fall när man tittar på resultatet. En AI-genererad text kan vara korrekt i sin grammatik och stavning, men kännas platt och tråkig. Denna text riskerar också att brista i både struktur och varierande språkbruk på grund av programmets saknad av livserfarenhet. Vad är det som berör? Vad skapar uppmärksamhet? AI kanske har svar på dessa frågor men kan ändå inte implementera det.
Till skillnad mot AI kan människan utveckla en personlig touch i sitt skrivande. Skribentens empati, livserfarenheter, etiskt medvetande och anpassningsförmåga vävs ihop och lyser igenom texten på ett sätt som AI inte är förmögen att efterlikna. Att skriva med hjärta gör texten levande och just – mänsklig.
Så jobbar Dalarna Digital med AI
Dan Forslund är en skicklig skribent här på Dalarna Digital – som använder AI i sitt dagliga arbete. AI kan underlätta på många sätt, från SEO till copywriting. AI kan vara en viktig del av ett effektivt researcharbete, och kan även vara en bra inspirationskälla.
Dan påpekar att skribenter ofta behöver sätta sig in i nya ämnen, och vid dessa tillfällen kan AI vara ett bra verktyg för att snabbt få en inblick i något man inte har erfarenhet av. Men Dan höjer varningens finger. AI kan ha fel, och det gäller att syna bluffen.
– Man måste vara försiktig med vilka sorts frågor man ställer. Du kan få ett invecklat svar som låter rimligt vid första anblick, men som sedan visar sig totalt sakna grund. Vissa svar märker man dock på en gång att de inte stämmer. Man måste vara källkritisk och alltid kontrollera informationen man får.
Det gäller alltså att ställa rätt typ av fråga, för att få rätt typ av svar. AI är bra på att rangordna, sortera och sammanfatta större mängder inmatad information, men sämre på att skriva en längre text, till exempel ett blogginlägg likt detta. En duktig skribent som dessutom vet hur AI ska användas, kan vara en mycket kraftfull kombo.
Dan använder främst Gemini och ChatGPT i sitt arbete på DD, och har med tiden blivit duktig på att skilja mellan texter skrivna av AI och texter skrivna av människor.
– AI använder ett överdrivet språk och en hel del ord som inte passar in i sammanhanget. Det kryllar av superlativ, och det blir en text som inte känns äkta.
Han fortsätter att beskriva hur man kan be AI skriva en text, få tillbaka tusentals tecken, för att till slut bara använda några rader.
– Texten man får är som ett isblock. Det är till en början en stor mängd information, som likt en isskulptur behöver formas och omarbetas tills det bara finns lite kvar. Resten kastar man.
Slutligen
Det krävs alltså en duktig skribent för att rannsaka en AI-genererad text och för att överhuvudtaget kunna använda det till något värdefullt. Dessutom kan vi människor skriva med känsla och erfarenhet, vilket inte ett AI-program klarar av.
Så för att svara på frågan: Nej – AI kan inte ersätta den mänskliga skribenten. Det krävs något mer för att skapa en kvalitativ text som når ut, berör och uppmuntrar till handling. Det krävs en duktig skribent. Att skriva med hjärta och själ kan (än så länge) ingen dator göra.